周佳在一家汽车销售公司担任销售员，业绩不错。2007年8月，她接待客户。客户叫张庭，开着一辆宝马车来的，选中一款后，保险、车款等费用一次性付清，刷卡。
客户买车之后，少不了要做回访和售后服务，公司的优惠活动也免不了要告知。按周佳的话来说，“我只是因工作原因，与他联系过几次。”
2011年9月，她突然接到一位女士打来的电话。对方说，希望周佳不要再与张庭联系了。
“她多次在晚上打电话给张庭”
打电话的是张庭的女友陈欣。陈欣是一家公司的高管，已与张庭同居多年。
陈欣说，自从张庭买车后，周佳多次在晚上电话联系他，影响了自己的生活。“2011年9月，我第一次打电话告诉她，希望不要再联系张庭，她却在电话中辱骂我。”
更让陈欣气愤的是，第二天，周佳就换了一个号码给张庭打电话。周佳说，自己用陌生电话打，是怕用自己的号码打再引起误会。“电话里，我告诉张庭，希望他处理好自己的私事，不要牵扯他人。”
而陈欣却不这样认为，“有什么话，不能用自己的手机打呢？”
直接杀到公司面谈
通过看工作牌认出周佳
虽然第一次在电话里交流就不愉快，但周佳也向陈欣解释，自己给张庭打电话，仅仅是工作，并无其他过多的联系。
过了几天，陈欣来到周佳所在的4S店。她来之前并未预先通知周佳，而是到店里之后，通过看销售员的工作牌，认出了周佳。
陈欣想约周佳单独谈谈。周佳接待完客户，将陈欣带到了一间玻璃封闭的洽谈室内。
“我的意思还是那样，叫她不要再跟张庭联系。”陈欣说，周佳就为第一次电话中骂陈欣的事道歉，然后再向她解释，自己和张庭没有关系。
两个人谈了近1个小时后，陈欣发现，周佳对双方的谈话进行了录音。“既然你录了音，也拷贝一份给我。”陈欣提出要求，周佳也答应可以拷贝，让陈欣过几天来取。
第二次去公司
叫来了警察
过了一段时间，陈欣再次来到了周佳的公司。
“到了公司，她出尔反尔，不愿意把录音给我。”陈欣后来对法官说，每次谈话都在封闭的玻璃房间内进行，并没在公司大吵大闹。
双方最后还叫来了警察。在警方的协调下，周佳将录音给了陈欣。
女友带着男友来公司
亲自告诉周佳
“我们不要再联系了”
事情还没完。
又过了些日子，陈欣带着男友张庭一起，到了周佳所在的4S店。还是在封闭的办公室里，见面后，张庭告诉周佳：我们不要再联系了，到此为止。
这话什么意思！周佳后来告诉法官，本来没事却好像有什么事一样，“我从来没有和他谈过工作以外的事，这句话反而让人生疑了。”周佳随后把这件事告诉了公司经理。
经理把周佳和陈欣都叫到了他的办公室，双方又在办公室聊。这事过后，双方没有再联系。
矛盾爆发
周佳将陈欣、张庭告上法院：侵犯名誉权
去年10月，周佳将陈欣、张庭告上法院，称对方侵犯了自己的名誉权。
她说，张庭自己没有妥善处理好私事，导致陈欣误会，到公司单位吵闹，对自己的工作、生活和社会评价有很大的影响，造成自己巨大的精神压力和负担。
她诉求法院，对方停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损失费5000元。在法庭上，她举示了几份同事的证人证言。同事称，陈欣的确到公司里找过周佳，双方在玻璃房内交谈，交谈的声音比较大。
张庭说，周佳曾在晚上打过几次电话，告诉他参加有关购车的活动，让陈欣起了误会。后来，陈欣到周佳的工作地点找她，但双方的谈话都是私下的单独谈话，没有公然损害她的名誉。
陈欣说，自己先后三次去找周佳，第一次是私下谈话，第二次是取走录音，第三次是陪张庭一同前往，几次谈话的地点都是在私密场合。“我从未向他人提及，她和张庭存在暧昧关系。”
法院：
并未达到使周佳社会评价度低的程度
昨天，我们从渝中区法院获悉，法院一审驳回了周佳的诉讼请求。
法官称，从证人出庭的证言来看，只能证明陈欣因怀疑双方存在暧昧关系，前往单位与周佳沟通，但两人交谈是在洽谈室内进行的，未公开宣扬。同时，周佳的同事也是通过周佳本人才知道这件事情，且只有几位同事知晓，并未达到使周佳名誉受损、社会评价度低的程度。
工作生活中的一个度
女生做销售有性别优势，比如善于沟通，亲和力强。但现实生活中，的确存在销售工作公私时间不分的情况。
法官说，女销售员在和客户沟通时，应当掌握一个度。“尽量在工作时间，给对方打电话。且通话时间，尽量缩短在可接受的范围之内。”
“同事之间，因为工作关系需要沟通的，也应当注意。”法官说，同事之间尽量在工作时间交谈工作，且语言不宜过于调侃以免引起误会。如果产生误会，也尽量不要去对方的工作单位，可选择更加私密的场合，进行交谈，以免造成更多不必要的麻烦或者负担。（文中人物系化名）
(重庆时报)
