Versace拉开了高级定制秀的帷幕，高定开始了！客观的说(抛开时尚媒体与品牌的友好度)法国巴黎高级定制是没落的，原因真的是一言难尽，简单的说：现代工业化的生产和发展与传统手工艺的矛盾，商业化的趋势对高级时装的冲击，受众人群对高级定制的影响。举个例子：二三十年代的皇室贵族、名流的女人永远穿着厚重奢华的礼服和塑身衣，再看看现在的名媛、贵族，她们的身体完全解放了，有了更多的选择。再比如：一个名流花100万美元订购了一套高级定制礼服，100万个老百姓花100美元买了一件高级成衣，哪一项的收益更大呢。
在这种模式下，我们再看看高定时装大师们的种种姿态就变得非常有趣了。
1.古董派：时装更是一种艺术 它不是大众的
代表品牌：Schiaparelli、Armani Prive、Elie Saab、Valentino等
前一段时间有位同事去参加了一个巴黎时装协会的论坛酒会，她说在会场里听到最多的谈话内容就是他们用各种口音的英文说着纽约时装周有多商业化，经不起沉淀。的确巴黎老牌时装屋那帮老顽固是非常看不起天桥的设计师的，因为他们的太商业了，没什么东西可看。而他们有着精美绝伦的手工艺和世界上独一无二的手工作坊，意大利的手工还不错，伦敦的印花也还能拿得出手，纽约，呵呵!
当年小马哥被LVMH集团的高层选中去接管巴黎的Louis Vuitton起初就是被各种不看好甚至瞧不起。但是天底下哪有站着说话不腰疼的人，往往“某时装屋宣布关闭”“某品牌被某集团收购”“某高级手工作坊被老佛爷收购”……这种事情绝对是发生在法国，不会是美国。
高级定制这种冷门，极端、极尽奢华的艺术，经过层层独一无二的手工演变而成。而那帮老牌时装屋的大师们也会以同样的姿态俯视众生。的确，艺术就是这样，它不是大众的。如果每个女人都能穿高级定制，那它就不是高级定制了。
2.中立派：完美的平衡了永恒的经典和现代时尚
代表品牌：Chanel
设计师新老交替、品牌换血频频，有的退出了法国巴黎高级定制时装秀，又有的重回了高定，因为品牌发展和商业化这种事情每年似乎都会发生。到底在这浮华的时装界有谁能平衡好一切，大家看来看去也只有老佛爷能把这一切都做好。
他不放下全球独一无二的巴黎手工作坊，当然你也能在Chanel的高级定制秀上看到运动鞋。这就是老佛爷。高级定制为Chanel带来的收入并不高，但随便一只2.55或者是一件高级成衣产品线就足够让Chanel这个品牌健康的成长壮大。就像Schiaparelli这个跟Chanel 齐名的老牌时装屋为什么会落寞最后被收购，因为当年她没有像Chanel一样开发其他生产线。可能是基于对老牌时装屋永恒经典的尊重。
相信在高级定制的殿堂里，Chanel永远占有者它独一无二的一席之地。
3.现代派：高级定制它属于更多的现代时尚女性
代表品牌：Christan Dior
在Christan Dior高级定制秀结束之后采访了很多时装评论家，问他们对西蒙手下的Dior有什么看法。听到最多的就是：他是一个非常有才华的设计师，做出了自己的Christan Dior，现在的Dior更加的年轻、时尚、现代，属于更多女性。看看老Dior，对西蒙的这种感觉显而易见，不能说这与老牌时装屋和高级定制是背道而驰的。只能说他与时俱进。对于高级定制殿堂来说西蒙的这种模式稍稍有些确实老牌时装屋和老Dior的精髓，可能这就是西蒙的态度吧。毕竟詹尼佛·劳伦斯向全世界再说：Christan Dior高级定制真的很感人很美。
从个人的角度来看，我还是喜欢老牌时装屋的东西，比如老Dior，比如老Schiaparelli、比如Yves Saint Laurent、Christian Lacroix，他们更像是在展示时装的种种艺术，已经超脱了穿着本身。
4.其它
一如既往的病态赞美
看时尚媒体对高级定制秀的报道，最害怕看到的就是“一如既往的美丽”“一如既往的线条与剪裁”……高级定制时装需要的并不仅仅是赞美更是一种认可，这样更有利于它的发展与成长。没有一个设计师能永远做出很美很好的作品，起起伏伏才是一种良好的模式。比如一场Chanel高级定制，当你看完5年甚至7年的秀场你自然会知道这一场秀所表达。
由心出发，才是对高级定制最端正的姿态。
傲慢而又没落的高级定制
2002年Yves Saint Laurent推出巴黎高级定制，也许从那一刻开始就注定了高级定制的没落。傲慢与偏见同时又慢慢没落。2009年Christian Lacroix大师在巴黎举办了最后一场高定大秀，让众多时尚界人士悲极而泣。Givenchy也停下了好几场高级定制秀了……
最后用一句话作为文章的结尾：
在这个成衣至上的时代，高级定制早已是往日旧梦。
注：以上观点纯属个人
