争论太多，
再灌一些也无无妨。
本人鼓噪的原因，
虽然想尽量公正，
但有些城市太近利了看不贯，
深圳的人文基础太弱了，
再过个50年排个老三差不多，
可现在，我觉得排上前6就不错了。
说经济，
经济是个相对的和战略有限的东东，
一个城市，经济很重要，城市建设很重要，战略地势更重要，然后是人民的生活水平（这跟产出和收入有严重的关系），再就是城市的人文气质，
除了加工经济和口岸经济以及现代城建，深圳其它都是弱项。
我以为深圳排上前六足矣。
至于成都，不提也吧，
30岁以上的大虾都明白的道理，假打的成都人，这样的人文气质的城市应该连谈论进十的资格都没有。
但考虑到四川作为中国腹地的区位优势同时代表着8000万民众，
可以勉强排在第十。
而广州，自****战争，在中国的近代史上有着重大的贡献和重要的历史地位，某些特定的时段，可说是超过了北京。
它也一直是南方经济的龙头。
数据优势上虽然深圳好象追了上来，但广州具备战略支撑的制造业优势和向内陆幅射的优势依然明显。
所以，我还是不反对广州排老三。
天津，从经济上讲，似乎也有挑战第三名的话语权。
但是应该看到，
京津维秦地区有一体化的态势，
它的许多利益与北京是重叠的，
比如经济中的很大的比重口岸经济，这个北京的支撑应该达到了50%强。
所以许多人说天津看上去那么富，为什么城建一直上不去？
那是因为自留的利润有限，同时也有北京的威慑，不应该比北京看上去还强吧？
所以我以为，
天津与深圳是一个档位的城市。
其它的几个新兴城市，象无锡，苏州，青岛，大连，杭州，进步很快，经济有一定的优势，但是说到大，还是缺乏底韵的，
如果想硬进前十，
PK的结果，
我觉得只能允许一个城市进入，
以资鼓励。
传统物十大城市中，
南京的情况比较特殊，
不知道是不是有历史上多次被敌人攻破城池的原因，
最近20年，它似乎是自愿放弃了自己的经济控制权，
而容容忍苏州等二线城市掘起，
好处正象许多大虾说的，
南沪一线都发展起来了，
只是委屈了自己。
考虑到南京作为几朝古都的大家风范，
我支持它排进前十，
至少应该比假打的成都强吧？
其它几个传统大城市现在的状况比较难受。
包括本人所在的重庆，长江中游的武汉，东北的沈阳，关中的西安，与南京不同，它们都是想图霸一方的，
可惜时运不怎么济，现代经济上区位有劣势。
但排进前十应该没有问题的。
特别是本人的重庆，本来与另向个城市比较没有什么优势，
但因为一顶直辖的帽子，
后效还是有的。
不好意思，又惹一些同志眼红了。
最没有悬念的就是北京上海了，
一个****之都，]
一个经济之都，
没啥好说的，
最后提一下其它几个热点地区，
比如山东，统计上很强，作为北方人的性格似乎也比较直率，
但是历史上山东总是嘴吧比较强，一遇外敌立马变软，人文个性没有什么优势，
说经济也是胶东湾一带好象还可以，
只是国家的战略投资却是有区别的，好象齐鲁石化不在沿海吧。而作为省会的济南似乎的确是前进吃力了。
最近有个喜欢吹牛的淄博。我去过的朋友都说人家比成都还能吹。或者不叫吹，当地人的许多理解就是这样的，不好说。所以他们再有愿望，进前十还是比较困难。
另个就是与台湾隔海的越闽地区，
应该说从台湾交流受惠最多的就是它们了，
但也是因为考虑到战争的后患，
当地的经济建设始终受到军事制约的，
所以，
要产生个重量级的城市，
尚需要时日。
| :::::::相关文章:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 最好听、最难听的方言前三名 (2007/4/19 10:10:56) 重庆－西部长江上游参与国际开放的窗口 (2007/4/3 10:45:12) 重庆 成都 西安总体规划比较 (2007/1/22 9:32:54) 最新发现，＂成渝＂将成为中国国内最严重的****问题 (2006/11/25 9:49:45) 【城市PK】：PK最火暴的10大城市 (2006/11/21 12:42:17) 2006年第一次到重庆给我的最真实感受 (2006/11/20 10:33:24) 滥竽充数,谭氏官府菜败走重庆 (2006/6/29 17:54:55) 重庆125、135规划的重点:打造西部的巴东横区 (2006/4/13 9:39:10) |
|
