经典重庆

　　商报图形 王若静 制

　　“我们想出来的游戏被抄袭了！”日前，本土麻辣明星干豇豆在微博上吐槽，自己火锅店（渝伍星）开发的游戏被秦妈火锅大学城熙街店（以下简称“熙街秦妈”）抄袭。昨日，熙街秦妈相关人士表示，创意不分先后，只是借鉴渝伍星的做法。这是怎么回事？

　　事件

　　两火锅店打口水仗

　　昨日，渝伍星老火锅店合伙人之一、本土麻辣明星白如霜告诉商报记者，两个月前，这家火锅店由本土明星周勇敢、干豇豆、王香香、一撮毛以及她共同成立。作为新店，白如霜等人希望能迅速打响知名度。后来，他们想到，或可把虚拟偷菜游戏搬进现实。

　　白如霜打开微信界面，向商报记者介绍了游戏规则：消费者在微信端关注渝伍星老火锅店后，可到游戏界面为自己以及邀请好友来共同偷菜，集齐15种菜就可以兑换8人免费火锅。游戏一推出，就受到了众多顾客的欢迎。

　　然而，让白如霜他们始料未及的是，市面上很快就出现了模仿者。昨日，白如霜激动地指着熙街秦妈的微信端告诉商报记者，“你看，他们不仅游戏玩法、规则制定和我们一样，就连红色的背景都没有替换，是赤裸裸的抄袭行为。”

　　对此，熙街秦妈却有不同的看法。“我们开发的游戏，创意来自某次消费者的建议。”相关人士介绍，准备实施时，发现渝伍星已经开发出类似游戏，所以不能说是“偷”，顶多说是借鉴了其创意。

　　昨日，商报记者仔细对比了两家开发的微信游戏，除了兑换的菜品不一样以外，从创意、游戏内容到游戏方式几乎完全一样。

　　争议

　　谁“偷”了游戏创意？

　　“这个游戏我投入4万元的开发成本，据我了解，熙街秦妈只花了不到1万元的成本，就把我们的创意偷走了。”以干豇豆、白如霜等为代表的本土明星显然咽不下这口气。随后，他们通过其粉丝群将事件迅速发酵，在消费者群体和业界中引起不小的波动。

　　日前，商报记者在某餐饮交流微信群中看到，业界人士正热议此事，不少微博达人力挺渝伍星。而餐饮从业人员王秋却认为，这款游戏并非渝伍星首创，创意和此前风靡朋友圈的“偷车厘子”游戏类似，谁抄袭谁不好下结论。

　　而微博上的评论也十分热闹。有的人表示打击盗版，也有人认为熙街秦妈付费做了游戏，只能说渝伍星用得更早。

　　且不管谁“偷”谁，商报记者了解到，双方此次通过微信游戏均取得了不错的战绩。白如霜坦言，活动期间，微信公众号粉丝数迎来了爆发性增长，目前已超5万人。而熙街秦妈也在一周内新增了500余名微信公众号粉丝。

　　纵深

　　营销手段不构成侵权

　　昨日，志同律师事务所合伙人陈浩表示，创意只是一个想法，不好判断到底谁先、谁后，所以在法律上并未有相关规定。从上述案例看，两家火锅店的行为应该都属于营销手段，他们主动向市场披露了自己的想法，也不属于商业机密，不够成侵权。

　　不过，通过创意衍生出来承载创新的载体，比如一段游戏程序等，如果成功申请了知识产权，遭到其他商家复制的行为就属于侵权行为。

　　陈浩提醒，餐饮从业人员要保证自己的利益不受到侵害，可申请知识产权。同时需要注意的是，要与程序开发公司签订合同，规定该知识产权到底是属于第三方研发团队，还是属于餐企所有。如归第三方所有，可具体规定细节，比如使用的范围、年限等，进一步明确责任，保障自身利益不受侵害。

　　延伸

　　传统餐饮步入创新营销

　　传统餐企的思想正发生着转变，有7年餐饮营销经验的张世雄对此深有体悟。“2年前，都是我主动找客户，一个月也就接个1~3单，现在是生意主动找上门，平均每月7~8单。”他告诉商报记者，从餐饮营销整个行业来看，餐饮营销需求增大，很多广告公司开始转型专做餐饮营销。

　　张世雄称，像传统打折的营销方式如今已落伍了。越来越多的传统餐企都开始重视移动端这一渠道，比如通过微博、微信等，以互动的形式让消费者参与进来，从而与商家建立更紧密的联系。

　　以渝伍星、熙街秦妈开发的游戏为例，为何能如此吸引粉丝关注？张世雄说，这是因为在商家与消费者的整个互动过程中，参与者不再是单个消费者，而是吸引了一群消费者的参与。“加上游戏有‘偷得到’和‘偷不到’这两种规则设定，兑换一桌菜或要50名其他消费者共同帮忙偷菜才能完成。”张世雄说，消费者既玩得有趣，商家又获得更多流量，这种创新营销已成为业界最喜爱的方式。

    记者 侯佳